Borgo Putrido

Una semplice constatazione sulle polemiche di questi giorni tra Feltri (direttore de Il Giornale) e Boffo (direttore di Avvenire).
A prescindere dalla veridicità dei fatti resi noti da Il Giornale (testata della famiglia Berlusconi) e dalla presenza di un'ipotetica mano invisibile che ne regola la diffusione e la manomissione, sinceramente mi pare proprio che gli articoli di Feltri, più che agli editoriali di un giornale di ampia tiratura, somiglino alle pagine del diario di un adolescente incompreso.


L'ultimo passaggio su Marino è da scompisciarsi. Risponde alla critica del senatore con un attacco che esula completamente dall'argomento discusso: se tutti in politica (e anche fuori) ragionassero così non potrebbe esserci alcun tipo di dialog...ops

C'è da dire inoltre che la risposta di Boffo è sicuramente dotata di più stile. Quest'uomo sa cosa vuol dire sarcasmo.

Stanotte mi sono svegliato come se venissi cullato dalle mura di casa.
Abbandonando improvvisamente il sonno, però, il movimento della stanza ha assunto un tono sinistro, una specie di singhiozzo veloce che faceva sollevare e battere il letto, la libreria, le mensole. Il mugugno roco e minaccioso mi ha disorientato mentre cercavo di mettermi in sicurezza sotto la porta, finchè tutto si è fermato e ho potuto gestire meglio le mie reazioni.
Qui a Chieti la scossa non ha avuto grandi conseguenze, mentre gli amici de L'Aquila sono ancora impauriti, probabilmente increduli di fronte a ciò che hanno vissuto stanotte.
Le notizie che ho in questo momento sono le stesse che circolano nei telegiornali, in quanto non c'è la possibilità di raggiungere di persona i luoghi interessati dal terremoto.
Se avrò altre informazioni scriverò qualcosa.


17.13 -Dal sito di Repubblica.it: "Chiunque voglia donare del cibo per le popolazioni colpite, infine, può portare i generi di prima necessità presso il Banco Alimentare dell'Abruzzo, in via Celestino V".
Il telefono dell'Associazione Banco Alimentare Abruzzo - Onlus (085-4313975) squilla inutilmente, probabilmente hanno deciso di non rispondere più a causa delle troppe chiamate, o hanno pensato di rispettare gli orari di apertura (dal lunedì al venerdì - ore 8.30/12.30). Credo che la sede sia comunque aperta, vista la situazione.

Il numero di telefono del Centro operativo della Protezione Civile presso la Prefettura di Pescara (085-2057631) dà, invece, il segnale di occupato.

Ieri sera gli Empty Room (attualmente il mio gruppo) hanno suonato presso il locale El Puerto in un contest musicale tra band.
Pensavo che la serata sarebbe finita male; i Fuori Orario (gruppo "avversario") avevano suonato bene, coinvolgendo il pubblico e creando spettacolo, mentre noi eravamo a malapena consci delle nostre basi carenti. Invece tutto è andato per il meglio, soprattutto grazie ai nostri "fan" che ci hanno infuso coraggio e hanno animato l'esibizione: arrivati alla consapevolezza che potevamo evitare di perdere la faccia, abbiamo alzato i volumi e abbiamo suonato senza fare troppe storie, così, per la prima volta da quando suono, ho guardato la faccia di Nardinos (al basso) alla fine di una canzone, e l'ho visto sorridere convinto.
Di errori tecnici ne abbiamo commessi molti (note sbagliate, stonature, colpi mancati), ma il pubblico e gli amici hanno partecipato molto, hanno cantato e saltato per tutta la sera e ci hanno fatto sentire bene, quindi già dall'intro abbiamo capito che la situazione poteva evolvere a nostro favore e abbiamo sfruttato ogni secondo.


Divertito, soddisfatto, sorpreso e in definitiva molto contento.
Ringrazio tutti gli amici che sono venuti, quelli che non sono venuti ma che avrebbero voluto e, soprattutto, i Fuori Orario che ci hanno fatto divertire (e mi hanno prestato l'ampli da 120W).


P.S. Oggi si vota per le regionali in Abruzzo. Ho dato la mia preferenza anche se la tentazione di restare a casa è stata molto forte. Previsione: vittoria di Chiodi abbastanza netta, molto astensionismo e molti voti all'Italia dei Valori.

Parole forti, eppure l'impressione che in questi giorni si ha di Villari è proprio questa:

I brutti periodi si riconoscono da tanti piccoli fattori.
Prima di tutto, ci si sente di me**a¹, discriminante facilmente riconoscibile.
In secondo luogo, si iniziano a perdere delle piccole abitudini che rendono più gioiose le giornate. (Fino a poco più di un mese fa ero abituato a comprare il giornale, dare uno sguardo a qualche articolo, e poi leggere delle pagine di libri solitamente consigliati da qualche amico).

Con l'arrivo delle prime perturbazioni di cattivo umore, dunque, le buone abitudini che un tempo risvegliavano l'orgoglio concedono il loro spazio a più malsani costumi, come la dipendenza da internet, televisione, cereali al cioccolato e, nel migliore dei casi, alla semplice apatia. Spesso si viene sopresi a lamentarsi della "gente", a rimpiangere i giorni passati² e a fissare il vuoto in cerca di una frattura spazio-temporale che ci possa collegare con il mondo dei morti, o almeno con quello delle amebe³.
Il decorso di questa strana ma diffusa sindrome può estendersi dai 2 ai 47085 giorni ( ⁴) e non sempre la guarigione è totale: soprattutto negli adolescenti, i soggetti più a rischio, e negli universitari in periodo pre-esame, il periodo di abbattimento morale può incidere in maniera irreparabile sui meccanismi di autostima, inibendo le sinapsi alla base della socializzazione e intaccando le capacità sensoriali, con conseguenti manifesti disturbi della concentrazione.

A ogni modo, gli individui in grado di riprendersi completamente dal cosiddetto "brutto periodo"⁵ sviluppano una maggiore consapevolezza di sè e dei propri limiti, nonchè della caducità della specie e, inspiegabilmente, di un argomento a scelta appartenente al mondo delle confezioni di cereali⁶. Il ricordo del periodo buio appena trascorso viene rimosso e respinto a forza nella dimensione più inaccessibile dell'inconscio ⁷; questa inconsapevole auto-difesa della psiche comporterà ulteriori difficoltà nella gestione del prossimo, inevitabile, attacco di depressione, che risulterà essere, con ogni probabilità, "peggio dell'altra volta".

Allo stato attuale della ricerca, gli scienziati hanno smesso di interrogarsi sulla sindrome depressiva a causa dell'elevato tasso di suicidi e degenerazioni psichiche registrato nei soggetti impegnati nell'analisi, e si attende (previa autorizzazione della Santa Sede) l'imminente emanazione di un decreto legge che vieti ogni ripresa di esperimenti e dibattiti riguardanti suddetto argomento.

---

¹ (**nt*?)

² Non che di solito non avvenga. Nei giorni fausti, però, questa attitudine al pianto nostalgico viene mitigata dalla rapida attività del cervello, che distoglie l'attenzione dai ricordi catalizzandola su possibilità future.

³ Le quali, contrariamente alla credenza comune, si rivelano organismi complessi e dotati di un certo spessore socio-culturale. Per un ulteriore analisi di queste simpatiche entità si veda Wikipedia, the free encyclopedia

⁴ Pare, infatti, che l'uomo più vecchio del mondo abbia raggiunto l'età di 129 anni, per un totale di circa 47085 giorni (non tenendo conto delle sottrazioni che avrebbero dovuto essere effettuate per rendere giustizia alle annate bisestili. Pazienza).

⁵ Espressione utilizzata prevalentemente durante conversazioni telefoniche o tramite servizi di instant-messaging.

⁶ Testimonianze particolarmente toccanti riguardano casi di ragazzi in grado di ricordare a memoria tutte le 7 piccole differenze delle due illustrazioni di Coco, mascotte della Kellogg's.

⁷ La stessa degli esami delle scuole elementari, dei bisogni nei pannolini, e delle elezioni politiche del 2008.

 

Fortuna che c'è gente che dice quello che pensa. Peccato che in questo caso si tratti di pensieri vergognosi.

La Carfagna querela Sabina Guzzanti.
La risposta della comica: "La Carfagna chiede un milione di euro. Bella donna ma che tariffe!"

Geniale.

Oggi mi è venuto da ridere pensando alle nuove calamità della Cina. Non capisco se sia la mia mente malata a porre il paragone (ovviamente sì), ma mi sono tornate alla mente le dieci piaghe di Dio in Egitto.

Certo, magari non c'è proprio niente da ridere, ma ci adopereremo per il ddl "chissenefrega".

Dall'articolo di Caldwell (Financial Times) portato alla mia attenzione da un commentatore anonimo (probabilmente del blog zuccherofarinaecompany):

"The purpose of immunity is not to give elected officials a free ride. It is to protect the right of electorates to be ruled by the person they chose democratically. Do the charges against Mr Berlusconi arise from a disinterested quest for justice or from a desire on the part of a certain branch of the Italian elite to overturn a popular choice they do not like? Such questions can almost never be answered to the public’s satisfaction. In the US in the 1990s, President Bill Clinton was subjected to one investigation after another. It turned out to be just as important that the judiciary be above the taint of politics as that politicians be above the taint of corruption. Immunity might be the best way to protect the democratic elements of democratic government – especially in a country where the judiciary is highly politicised. The US remains such a country. So does Italy [...]"

Nell'articolo mi pare siano espresse principalmente opinioni, mentre i dati sono tenuti in piedi da alcune convinzioni. Comunque sia, alcuni passaggi non sono sbagliati: bisogna distinguere tra l'utilità per Berlusconi e l'utilità per il Paese.
Dal mio punto di vista (quindi esprimo un'altra opinione) garantire l'immunità alle alte cariche è sbagliato: se qualcuno corrompe, o è accusato di corruzione, deve necessariamente risponderne davanti ai giudici, anche se fosse il Presidente della Repubblica.
Anzi, soprattutto le alte cariche dovrebbero rispondere alle accuse, in quanto chi decide di ricoprire alti incarichi istituzionali non può esimersi dal dare l'esempio agli altri cittadini. La legge è uguale per tutti? Bene, allora dev'esserlo anche per chi ha il potere (e per i clandestini, parlando di aggravanti). Sarà anche una questione di ideali, ma non mi sento di rimproverarmi per questo.

Tornando ad un punto di vista più distaccato, ammetto di non essere informato riguardo i benefici che tale immunità garantirebbe allo Stato. L'immunità contro l'ipotetico potere dei giudici di sinistra? Non mi pare qualcosa di sensato, guardando la situazione in prospettiva.

"An immunity law, should one be drafted, might make Italian politics less litigious and more democratic."

Questa frase non la capisco. Come mai i politici dovrebbero essere meno litigiosi? Evidentemente perchè non dovrebbero più preoccuparsi di essere scoperti, dunque sarebbero tutti più sereni e gioiosi, e si godrebbero i loro milioni intascati illegamente. Non è questione di destra o sinistra: ci sono dentro D'Alema, Berlusconi, Fassino, ecc.

Infine "Italy’s post-cold war purge was more thorough than that of many communist countries." Mi pare che molti siano ancora al loro posto. Mi chiedo come siano messi nei paesi ex-comunisti, ma piangere sulle disgrazie altrui non giustifica i propri errori.


P.S. Ringrazio l'anonimo per avermi fatto notare quest'articolo. Mi pare di aver decifrato nel suo commento una punta di sarcasmo, quindi metto in mostra il fatto che non sono un lettore assiduo del Financial Times, e non mi piace essere scambiato per una persona intellettualmente disonesta: mi piace informarmi prima di parlare, e quando non sono informato non mi vergogno di chiedere scusa per la mia ignoranza. Quindi ringrazio con sincerità.